Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Известия-Санкт-Петербург, 29 апреля 2003 г.

Закон для произвола

Страхование в России пока больше похоже на эксперимент

650 просмотров

Страховые компании являются неотъемлемой частью развитого общества. Сейчас в Петербурге действуют 83 местные страховые компании и 53 филиала иногородних компаний. В Ленинградской области — 4 и 8 компаний соответственно.

Все компании можно условно разделить на 4 группы. Первая, это так называемые кэптивные компании, которые создавались крупными корпорациями-акционерами для страхования своих рисков. Финансово состоятельные, эти корпорации часто расширяют и сферу услуг, и количество акционеров. Тем самым они постепенно вливаются во вторую группу страховых компаний — тех, кто изначально создавался как универсальная компания, — рассказал руководитель представительства Всероссийского союза страховщиков в Северо-Западном федеральном округе Константин Байков.
Третий вид страховых компаний отчасти подобен первому, и отличается тем, что их акционеры небольшие предприятия. Такие фирмы имеют малое количество сотрудников и незначительную финансовую базу. Такие страховщики часто оказываются ненадежными. Четвертая группа компаний стоит особняком: это фирмы, занимающиеся обязательным медицинским страхованием (кроме добровольного МС, другие виды деятельности им запрещены по закону).
Сейчас рынок страховых компаний в нашем регионе является достаточно устойчивым. За последние 3 года его покинуло всего 11 компаний, причем 5 из них занимались обязательным медицинским страхованием. Для сравнения: в России ежегодно закрывается около 130 компаний, впрочем, столько же появляется новых. Но на самом деле эти колебания составляют лишь несколько процентов от общего числа страховщиков.
Развитие страхового дела потребовало принятия нового закона, регламентирующего эту сферу деятельности. Слушания его состоялись в марте в Госдуме, где законопроект был разгромлен. Инспекция страхового надзора, являясь основным контрольным органом за работой страховых компаний, сделала закон «под себя», абсолютно не учитывая мнения страховщиков.
Инспекторы пытались, например, добиться права штрафовать компании без решения суда. С другой стороны, по их закону надзор не нес никакой собственной ответственности, не оговаривались сроки рассмотрения в нем дел.
Предложенный проект не предусматривал решение наболевших проблем, которые мешают развитию рынка и повышению качества страховых услуг. Например, система лицензирования у нас слишком раздроблена.
Сейчас даже при незначительных изменениях формы страхования требуется получить еще одну лицензию. Причем рассмотрение этого вопроса может растянуться на год. За это время клиент, под которого создавалась такая услуга, может уже в ней не нуждаться.
Для сравнения, в Европе все разнообразие страховых услуг разделено примерно на 15 стандартных блоков. Это дает возможность их компаниям оперативно реагировать на нужды клиента. А от этого выигрывают все, в том числе и государство.
Появится ли у нас разумный закон, или по-прежнему будут попытки закрепить произвол чиновников? Время покажет.

СРЕТЕНСКИЙ С.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »